给每个人发1000块,会怎么样?

2020-06-22 11:59

来源:未知作者:成都财经职业学校点击:

  小时候我曾经有两个幻想:

  1、每一小我给我一块钱,我不就有十几亿了嘛?

  2、给每小我发1000块,各人就都有钱花,不就没有贫民吗?

  第一件事,其实许多人都在干,许多人也是以财务自由了——好比我弄个共享XX,把你们所有人的押金都扣下来,不就成了嘛。再好比我弄个什么众筹,把你们所有人的钱都吸纳进来,不就成了嘛?把多数人的钱,酿成少数人的,很轻易;拿少数人的钱,去反哺多数人,那就很难了。

  第二件事,因为长大后学了经济学,知道流畅泉币要和社会总财富成正比,印钞机不克乱开,钱不克随便印,搞多了,就轻易导致“通货膨胀”,好比说民国的时候,票子发多了,多得丧芥蒂狂,最后菜市场买个菜,都得用小车推着一车钱去。

  并且如今,各人脑子里都默认了“自由竞争、弱肉强食”,你一说给贫民发钱,有人就会马上脑补“你这是在搞大锅饭”,晦气于社会竞争,晦气于真正的“平正”,还会导致钱不值钱,通货膨胀。

  此刻,美国有个华裔民主党的总统候选人,叫做杨安泽,他针对美国国内的经济问题,就提出了一个“大锅饭理论”,假如我当上总统——就给每一个美国人每个月发1000美元,用来解决就业和贫困问题,而且刺激消费。注重——是无前提无选择发放。

  多少人也起头评述、冷笑这位杨安泽师长,说他不懂经济学,瞎发钱并不克解决问题,还有可能导致通货膨胀。

  实际上,世界上好多国度,都一向在“发钱”,并没有导致通货膨胀,好比说美国,美联储这些年,动辄QE几万亿,所谓“量化宽松”,也就是人人常说的“放水”,你想想,超发了几许货泉?只是这些钱并没有到通俗老公民手里,而是成了华尔街高管们的“奖金”和“福利”。这动辄几万亿的钱,并没有导致通货膨胀,而是推高了美国股市泡沫和房地产泡沫,激发了次贷危机,导致无数通俗人破产,而华尔街,却在这些危机中赚得盘满钵满——这就是“把多数人的钱,送到少数人手里”。

  超发货泉,原本就是美国金融本钱家洗劫世界、洗劫底层的一种手法,玩了那么多次,都没有导致“通货膨胀”,为什么今天有人要给每个美国人发1000块,就会导致“通货膨胀”呢?这不对理啊。

  实际上,给每小我发钱,并不会导致通货膨胀。我举个例子,若是一个国度生产力成长到必然水平了,制造业智能化了,不需要那么多劳动力了,或者说——制造业转移了,不需要本国人民从事制造业了,那么本国蓝领工人的确会大规模失业的,这个时候,当局给每小我按月发1000块钱,保障最根基的生活消费,就是一种合理的安排体式,否则你让国内的底层蓝领工人去哪里挣钱?(蓬勃国度对外商业、对外金融利差的钱,都进了财阀本钱家口袋,通俗人享受不到成长的盈余)

  把握大部门财富的顶级本钱家,消费是有限的,一小我再厉害,他一顿最多也就吃三份披萨,他不成能一小我吃一百份披萨。底层人民有了钱,才会去消费,他们才会吃掉千万万万份披萨,社会才不会“消费不足”;保障了他们的根基生活,他们才归去想法子去正经“就业”,而不是随便打一份工,成为“三和大神”。

  人人都知道,十个万万财主,比一个亿万财主消费能力、消费效率更高。100个百万财主,比十个万万财主消费能力,消费效率更高。1000个有10万的消费者,比100个百万财主,有更有消费能力,究竟结果你作为一个亿万财主,弗成能金马桶也买100个。但资源主义的自然倾向是,制造更多的亿万财主,覆灭更多的百万财主,让中产阶级入不足出,日益贫穷,最终都跌落为无产阶级。

  今朝有目光的本钱家,其实都看到了这个这个模式的危机——生产过剩,消费不足,劳动者被榨干,底层贫穷,中产陷入债务危机,需求不足,消费日益萎缩,市场经济不敷活跃。所以,他们才会拼命地缔造“消费主义”概念,鼓吹“消费升级”、“品质生活”。可是没法子,钱都在少数人手里,绝大部门人都没钱,没钱怎么消费?

  其实北欧有些小国,好比说芬兰,已经在做近似的“试验”了,他们已经在给底层公众发放“无前提根基收入”了,用来鼓励那些失业的低收入群体,让他们在保障根基生活的前提下,测验去选择本身“喜欢的工作”。

  这是因为,他们早就站在了家产链的上游,对外或许轻松赚第三世界国度的钱、赚后发国度的钱,然后本国人民,其实不消工作,就能坐享“成长的盈余”。如许的发钱,其实是经由税收,从富足阶级手里,把财富进行“二次安排”。

  芬兰的试验是这么干的——当局斥资2270万美元,从25-58岁的失业生齿中拔取2000人,在2016年12月到18年12月两年时代每月为他们无偿发放560欧元的“工资”。该工资代替了他们的其他失业福利,但无论他们找没找到工作,钱的数量是不会变的。这笔钱固然不多,却能够极大晋升失业者的幸福感,因为是一笔“无前提的固定收入”。那么这群人,就或许在保障根基生活的前提下,去做新的“职业培训”,进修新的常识和妙技,从新就业,而不是随便打两个黑工,只为充饥。

  并且,这钱和美联储放水分歧,并不是无中生有印钞机印出来的,而是经由对富人征税,用税收的形式进行二次分派,其实这才有点“公正”的意思。

  那为什么在美国,杨安泽的这个方案,会被冷笑呢?

  因为资源主义在今天最擅长的,不是打劫,而是“先教育(洗脑)后打劫”,他们会告诉你,财富集中在少数人手上,就是比平均安排到更多人手中,效率更高,也更轻易发生价值,至于这个价值是不是或许反哺全社会,他们不管。在他们看来——把多数人的钱,酿成少数人的,属于自由经济,理所当然;拿少数人的钱,来反哺多数人,这是他们谈虎色变的“社会主义”。

  所以,他们宁可玩“曲线救国”、“脱裤子放屁”。

  实际上,特朗普所说的“让制造业重回美国”、“让美国再次伟大”,也是想要解决底层美国蓝领的就业生存问题,但这种级其余构想,可能不是十年八年可以实现的,甚至几十年都不行能实现,制造业转移出去了,财产空心化了,就弗成能回来了。美国的问题,并不是成长的问题,而是分派的问题,这个时候,还不如直接从华尔街身上放血割肉,给所有底层人民发钱。

  其实,这种给全民无前提发钱,甚至要比专门给失业人员发钱,加倍“平正”,大师想必都看过美剧《无耻之徒》,一家人啥事不干,专门骗取当局的救助和补助,专门性、针对性地对贫困生齿进行布施,往往也是一种歧视,反而会导致这部门人酿成失去社会责任心的“懒人”和“边缘人”,而遍及性地给全民发放“福利”,那就是一种根基保障轨制,会提拔全民的幸福感。

  当然了,杨安泽这个“发钱政策”,也就是用来竞选的标语罢了,别说资源家们弗成能支撑,他也赢不了竞选,就算他上了台,也没有本领保障这件事必然能实现。

  昔时胡佛总统也曾吹过牛逼:“老子当了总统,就会让每个美国度庭都能住小洋楼,家家都有车,家家锅里都有一只鸡......”

  素质上,特朗普、杨安泽,都是资源家,资源家嘛,只想着缓和矛盾,从来就没想过解决矛盾。


给每个人发1000块,会怎么样?
上一篇:加州恐怖山火,佛系官员:这是天意!
下一篇:中国猪肉缺口有多大?
扩展阅读
用工荒向中西部蔓延,留
用工荒向中西部蔓延,留

与开年后,全国多个城市接踵放出抢人大招对应的,是正在各地舒展的企业用工荒。 媒体报道,在珠三角,招工争夺战升级:快手直播招工、八级工万元月薪;在长三角,节后招工既贵...点击了解…

“双11”,四川人喜欢买什
“双11”,四川人喜欢买什

沈婷婷天府早报记者冷宏伟 从0: 00开始的“双11”购物热再次上演。截至11日凌晨2点,记者获悉,京东全球美食节累计订单金额超过1354亿元。四川省的综合购买力排名第四,综合购买力...点击了解…